Продуцентът на „Зона на интерес“ опроверга речта на Джонатан Глейзър за Оскарите: „Фундаментално не съм съгласен“
Изпълнителният продуцент на „Зоната на интерес“ Дани Коен стана първият член на продуцентския екип на филма, който публично се обърна към режисьора Речта на Оскарите на Джонатан Глейзър, която казва „Просто фундаментално не съм съгласен с Джонатан.“
Докато приемаше наградата на Академията в неделя вечерта за най-добър международен филм, Глейзър произнесе набор от предварително написани забележки, в които той сравни своя филм за Холокоста с настоящия конфликт в Газа. Той беше придружен на сцената от продуцента Джеймс Уилсън и изпълнителния продуцент Лен Блаватник.
„Всичките ни избори бяха направени, за да отразяват и да се изправят срещу нас в настоящето, да не кажа вижте какво направиха тогава, но по-скоро вижте какво правим сега“, каза той, според официалния препис на речта на Академията. „Нашият филм показва докъде води дехуманизацията в най-лошия си вид. Това е оформило цялото ни минало и настояще."
"В момента ние стоим тук като хора, които отричат своето еврейство и Холокостът е отвлечен от окупация, довела до конфликт за толкова много невинни хора", каза Глейзър. „Независимо дали жертвите на октомври - дали жертвите на 7 октомври в Израел или продължаващата атака срещу Газа, всички жертви на тази дехуманизация, как да устоим?"
„Зоната на интерес“ проследява историята на Рудолф Хьос, най-дълго служилият комендант в Аушвиц, и неговото семейство, докато те щастливо живеят в съседство с лагера на смъртта.
Говорейки за подкаста Unholy, Коен, президент на Access Entertainment и бивш директор на телевизия BBC, каза: „Наистина е важно да признаем, че това разстройва много хора и много хора се чувстват разстроени и ядосани за това. И разбирам този гняв откровено.“
Коен каза, че с него са се свързали „много“ хора от еврейската общност, които смятат, че филмът е от решаващо значение за образованието за Холокоста и са разстроени че е било „смесено с това, което се случва сега [в Газа], независимо дали това е било намерението на Джонатан или не да го направи.“
Продуцентът добави, че не подкрепя коментарите на Глейзър. „Просто фундаментално не съм съгласен с Джонатан по този въпрос“, каза той. „Войната и продължаването на войната е отговорност на Хамас, геноцидна терористична организация, която продължава да държи и малтретира заложниците, която не използва своите тунели, за да защити невинните цивилни в Газа, а ги използва, за да се скрият и да позволят Палестинците да умрат. Мисля, че войната е трагична и ужасна и загубата на цивилни животи е ужасна, но обвинявам Хамас за това.”
Коментарите на Глейзър предизвикаха противоречия особено сред някои членове на еврейската общност, с Оцелели от Холокоста пишат отворени писма, за да отхвърлят твърденията му. Речта му обаче получи подкрепа и от онези, които призовават за прекратяване на огъня в Газа, включително Стефани Фокс, изпълнителен директор на лявата група Еврейски глас за мир.
В изявление за Variety Фокс каза че Глейзър „иска да приложи уроците от Холокоста към ужасите, които ни „изправят в настоящето“... Глейзър говори от името на огромния и нарастващ брой евреи, които почитат нашата история, като се присъединяват към нашите палестински братя и сестри в тяхната борба за свобода и справедливост. ”
Попитан от съ-домакините на „Unholy“ Джонатан Фридланд и Йонит Леви дали Глейзър е обсъдил речта с някой друг предварително, Коен разкри, че режисьорът я е планирал с Уилсън, уточнявайки „ ние“, когато Глейзър каза: „Ние стоим тук като хора, които опровергават своето еврейство и Холокостът е отвлечен.“ (Съобщава се, че Блаватник не е знаел какво е планирал да каже Глейзър.)
Глейзър и Уилсън „са били сътрудници в правенето на филми и в живота, и в идеите от дълго време, така че вярвам, че е — добре, знам, че беше — нещо, което написаха заедно“, каза Коен.
Продуцентът също така изрази разочарование, че е повярвал на успеха на филма, който взе втора награда на Академията за най-добър звук — беше засенчен от коментарите на Глейзър. „Джон прекара 10 години в създаването на филма и направи нещо забележително, но тази седмица хората говорят повече за това, което той каза за 30 секунди“, каза Коен. „И мисля, че това е жалко, защото бих искал разговорът да се фокусира върху самия филм.“
„Слушай, това е неговият филм“, каза Коен. „Той може да стои там и да избира собствените си думи и това е добре и той ще го направи и той е силен човек и съм сигурен, че ще ги отстоява, но за мен не беше подходящият момент и не има достатъчно контекст и си помислих, че е отвличане на вниманието от великото произведение на изкуството. Джон е човек, който наистина позволява работата му да говори.“
Блаватник не е коментирал публично речта на Глейзър, но Коен каза, че целта на финансиста е била, подобно на неговата, да допринесе за Холокост образование. Коен каза, че и двамата са се съгласили да финансират филма, след като са видели безгрижни снимки на семейство Хьос, стоящо в градината им, която е зад гърба на Аушвиц.
„Голямата картина е, че сме чест и развълнувани да спечелим Награди на Академията“, завърши Коен. „Филмът, както казах, е забележителен и мисля, че това ще се помни в дългосрочен план, а не тази реч. И ние сме изключително горди с филма. Тук имаше неравности по пътя, но не мисля, че това ни отнема, че това е забележителен филм и влиянието, което може да има върху образованието за Холокоста, което със сигурност беше целта на Лен Блаватник и мен.“
Разнообразие
